新聞を読まない理由は何だろう(最新)

2018/01/23 05:15

情報取得が可能なメディアの多様化による相対的な優先順位の低下、配信する情報の信頼性における問題、購入機会の減少など複数の環境的・内部的要因により、紙媒体の新聞は少しずつその購読率・閲読率を低下させつつある。それでは具体的に、新聞を読んでいない人はいかなる理由で読まないのだろうか。財団法人新聞通信調査会が2018年1月18日に発表したメディアに関する全国世論調査から、新聞を閲読していない人における、その理由について確認していく(【発表リリース:第10回メディアに関する世論調査結果】)。




今調査の調査要綱は先行記事【じわりと下がるメディアへの信頼度、ようやく下げ止まりか(最新)】を参照のこと。また今調査対象母集団において頻度は問わず、朝刊・夕刊まで含めた新聞を読んでいる人は68.9％。さらに無回答者をのぞくと31.0％が新聞を読んでいない計算になる。

その新聞非閲読者に、なぜ新聞を読まないかに関して尋ねたところ、直近の2017年度では「テレビやインターネットなど他の情報(源)で十分だから」とする意見がもっとも多く、73.7％に達することとなった。


↑ 新聞を読まない理由(読まない人限定、複数回答)(2017年度)

↑ 新聞を読まない理由(読まない人限定、複数回答)
次いで多いのはそもそも論として「新聞を取っていない」で44.6％。もちろん自宅で新聞を定期購読契約していなくても、通勤や通学中に購入したり、職場や学校、図書館などで読む機会は得られるが、元々読みたいとの気持ちがさほど無く、積極的に行動して読む気が起きないといったところか(「新聞を読みたい」との心持ちが多分にあれば、新聞を購読している人も少なからずいるはず)。

次いで「新聞は高い・お金がかかる」が入っているが、元々新聞は有料で購読するものであることを考えると、自分が支払ってもよいと考えている対価以上の価格である、読みたい気持ちはあるが支払う金額分ほどの価値は見いだせ無いなどが、具体的な理由だろう。

単純比較できる期間内で経年動向を見ると、唯一漸増しているように見えるのが「テレビやインターネットなど他の情報で十分」(ここ1、2年はやや減少したが)。代替されうるメディアの有益性が漸次増加し、新聞離れが進んでいると読むことができる。

もっとも、例えば「新聞を読む習慣が無い」ので「新聞を取っていない」、「新聞は高い・お金がかかる」から「新聞を取っていない」、元々「新聞を取っていない」ので「新聞を読む習慣が無い」など、複数の項目が重なって新聞非閲読者になっている可能性は多分にある。例えば「テレビやインターネットなど他の情報で十分」な情報は取得できるので、新聞から得られる情報に価値を見いだせず、相対的に「新聞は高い・お金がかかる」と判断せざるを得ない。また、テレビやネットで時間を取られて「新聞を読む時間が無い」ので「新聞を取っていない」から新聞を読まない、といったパターンの人も多数いるに違いない。この辺りの連動性が多分にある問題は、複数回答形式の結果でも、推測以上の精度を持つ実情を見出すことは難しい。

回答項目のうち上位回答率を示したものについて、直近年度分に関して属性別で仕切り分けした結果が次のグラフ。


↑ 新聞を読まない理由(2017年度、読まない人限定、複数回答)
未成年は自分で新聞を買う機会があまり無く、世帯単位で定期購読している、保護者が持ち帰った新聞を読む機会が多いからか、「新聞は高い・お金がかかる」との回答はほとんど無い。しかし20代以降は自分が世帯主になる場合も多々あることから、コストを理由に挙げる人が多くなる。「テレビやインターネットなど他の情報で十分」の回答率の動向もほぼコスト理由に連動しており、コストの観点からの判断が、多分にインターネットなどの他メディアからの情報との比較による相対的な立ち位置の低下に伴うコストパフォーマンスの低下にあることが想像できる。

他方、「新聞を取っていない」人の回答率は年とともに漸増し、60代で58.0％にも達する。元々新聞を取っていない、取らなくなった理由は「新聞は高い・お金がかかる」「テレビやインターネットなど他の情報で十分」など多彩なものだったのだろうが、回答時点ではすでにその理由自身は小さなものとなり、新聞を取っていないという状況そのものが当たり前になったため、読む価値すら見いだせなくなったのだろう(新聞を定期購読していなくても、新聞を読む機会は多分にあることに注意。「取っていない」とは基本として「定期購読をしていない」を意味する)。

現時点では新聞を閲読しない人のうち、60代までは主にテレビやインターネットの情報で十分で新聞を読む必要が無いとする人が過半数を占めている。20代から60代以下に限れば7割を超えている。今後さらにインターネットを利用する人が増えるに連れて、テレビやインターネットの情報で十分だから、紙媒体の新聞を取らない人も増えていくと考えられる。

もっともインターネット経由の情報は多分に、新聞社自身も配信しており、内容的に「紙の上に刷られたもの」か「インターネット経由で見る」かの違いのみとの考え方もある。是が非でも紙媒体としての新聞を売り続けたいのなら話は別だが、情報そのものの対価を新聞社が求めたいのであれば、テレビやインターネット経由で「紙媒体としての新聞」ならぬ「新聞に掲載されている情報をインターネット経由で」売る施策、一番の具体例かつ現時点ですでに複数社が実施している有料の電子版の展開を、これまで以上に積極化する必要があるのかもしれない。

もちろんインターネットを用いて情報を取得する人たちは、無料で情報の提供を受けるスタイルに慣れている。紙媒体の新聞読者以上に、情報に求める対価の物差しは厳しい。紙媒体の新聞と同じような路線、発想、方針、品質で同等の対価をインターネット経由の読者に求めていたのでは、多くの人が見向きもしない。

実際、多くの新聞社において、有料電子版の読者増加分では、紙媒体版の減少分を補えていない。より厳しい品質チェックと自らを律する心構え、さらには価値を見出してもらえるような仕組み・工夫・努力が求められよう。


■関連記事:
【欧米主要五紙に見るリーマン・ブラザーズ破綻の衝撃】
【大手二紙が群を抜く…米新聞の電子版登録者数(SNM2014版)】
【FT誌曰く「『ビジネスウィーク』には1ドルの価値しかありません」】
【新聞を読む人の理由、読まない人の理由】

スポンサードリンク